Usvojen je po hitnom postupku set pravosudnih zakona uprkos snažnom protivljenju struke; gorele su kancelarije Javnog tužilaštva za organizovani kriminal; izabrane su i imenovane nove sudije Ustavnog suda, predsednik Ustavnog suda i novi članovi Visokog saveta sudstva, što je u pogledu personalnih rešenja pokrenulo u javnosti ozbiljna pitanja o nepristrasnosti sudstva; izabrani su a odmah zatim i osporeni novi članovi Visokog saveta tužilaštva; ponovljeni su izbori za članove REM-a uz prateće ostavke članova Saveta REM-a; univerzitetskoj profesorki je uručeno rešenje o prestanku radnog odnosa; predsednik države je posavetovao građane da ne angažuju advokate uz opasku da „svaki sudija i svaki advokat gleda kako će nešto da uzme“; studenti su sproveli poneki bojkot nastave; urušio se po koji krov javne ustanove; advokat je podneo krivičnu prijavu protiv petoro sudija; ministar pravde je podneo krivičnu prijavu protiv predsednika Visokog saveta tužilaštva; zaplenjeno je pet tona opojne droge; nije otvoren pregovarački klaster 3 dok je, istovremeno, otvoren period pojačane međunarodne diplomatske i ostale napetosti; advokatske komore su izdale oštra saopštenja; najavljena je obustava rada u pravosuđu; došlo je do smene kadrova u Upravi kriminalističke policije; udvostručilo se poslovično nepoverenje u policiju, tužilaštvo i sudstvo; vlast otvoreno najavila upotrebu svih mehanizama državne sile radi osvete nad političkim neistomišljenicima; zakomplikovala se četvorostrana konfrontacija na relacijama vlast-opozicija-studenti-građani; a sve nabrojano, ne nužno navedenim redom, odvijalo se pod neprestanim udarima besomučne propagandne mašinerije.
Reklo bi se uobičajenih (samo) mesec dana u srpskom postblokadnom intrarevolucionarnom napaćenom društvu, pritisnutom kolektivnim osećajem fizičkog umora, materijalnog siromaštva, ogoljene nepravde i potpune bezizlaznosti.
Ipak, deluje da aktuelna dinamika događaja ne predstavlja izolovane incidente već da može da naraste na suštinsku destabilizaciju društvenog i pravnog poretka, posebno imajući u vidu da je, po prirodi stvari, nemoguće da ovako neprirodna atmosfera i tenzioni događaji predugo potraju bez nenadoknadivih posledica po društvo, pravosuđe i pravnu državu (makar po ono što je od nje ostalo).
Stoga, nameće se logičan zaključak da se advokaturi (kao jednoj od legitimnih i iskrenih nosioca građanske i studentske borbe za pravdu i zakonitost; i kao jednoj od poslednjih uporišta nezavisnosti, samostalnosti i esnafske slobode) stvorila obaveza da, u okviru svojih zakonskih ovlašćenja, preduzme neophodne mere, radi obezbeđenja prava građana, očuvanja javnog interesa i konsolidacije institucionalnog autoriteta, koje mere bi se, pre svega, ogledale u hitnom održavanju vanredne sednice Skupštine Advokatske komore Beograda, kao najbrojnije komore u sastavu Advokastke komore Srbije, na kojoj bi se usvojilo sledeće:
Zahteva se od nosioca vlasti da momentalno zaustave sve revanšističke mere u odnosu na građane, studente, organizacije i institucije koji se suprotstavljaju i odupiru arbitrarnoj vlasti.
Advokatura se pridružuje sudijama, tužiocima i svim poslenicima pravosuđa u zaštiti vladavine prava i pravne sigurnosti.
Pozivaju se studentski pokret i parlamentarna opozicija da se u interesu celog društva ujedine u zajedničkim ciljevima, radi održivog razrešenja krize.
Poziva se predsednik Republike da usvoji zahtev studenata i pobunjenog društva i odmah raspiše vanredne parlamentarne izbore.
Advokat
Nevena Fürst, Beograd
Poštovani, možda nisam kopetentan da komentarišem novo nastalu polemiku u advokatskoj komori, ali imam potrebu da napišem svoj komentar. Radim dugi niz godina u ministarstvu finansija, zvanje dip. pravnik, i ovaj moj komentar je iz ugla poreskog službenika. Radeći dugi niz godina postoji mišljenje među zaposlenima u Ministarstvu da su dve kategorije poreskih obveznika uvek privilegovane advokati i taksisti. A to se odnosi na način paušalnig oporezivanja bez fiskalnih kasa, i uvek se izlazilo u susret a na način reprogramiranje dugova. Ova novo nastala situacija u državi pogoduje većini advokata zbog enormnih honorara koje nigde ne evidentiraju zbog načina oporezivanja i ne evidentiranja preko fiskalnih kasa. U većini slučajeva probleme sa porezom imaju časni advokati, koji profesionalno i stručno obavljaju svoj posao, a sve više ima advokata koji love u mutnom i oni nemaju problema sa porezom, jer što naš narod kaže prodaju veru za večeru, zbog velikih neprijavljenih honorara. Isto se može reći i za javne izvršitelje koji koriste lošu situaciju u institucijama i njihove honorare niko ne kontroliše kao što se može reći i za notare, ja nisam čuo da ih je neko iz Ministarstva finansija kontrolisao njihove finansijske transakcije i evidentirane honorare a isto važi za izvršitelje i notare. U osnovnim sudovima i tužilaštvima koliko je meni poznato a jeste rade većinom stručne i ne koropirane sudije, ali ima iako su u manjini i oni koji su korumpirani i kod kojih zakletva i profesionalno i stručno postupanje u predmetima od velikog značaja ne znače ništa. Mislim da se kontrolom i sankcionisanjem rada sudija, tužilaca i većine advokata može uvesti red u pravosuđu. Da bi na čelu pravnih institucija bili stručni pravnici, uvažavani od strane kolega, zbog znanja i profesionalnog angažovanja, a to se u svakom osnovnom sudu i tužilaštvu zna samo treba kontrolom proveriti kod svih zaposlenih u istim. A red u advokaturi se može uvesti u samoj advokatskoj komori, kontrolom rada i sankcionisanjem i zabranom obavljanja advokatske profesije, onima koji to svojim činjenjem zaslužuju a nije mali broj takvih.