Шта нам то ради актуелни режим. Ово са гласачима из Републике Српске је за неверовати. Ради се о веома тешком кршењу закона од стране институција ове државе чија је надлежност везана за Београд и уписе у бирачки списак на том подручју. Пријаве пребивалишта врши полиција на основу одјаве из претходног места пребивалишта и писане сагласности власника стана на чијој је адреси пријављено лице са двојним држављанством. Не може један грађанин имати једно пребивалиште у Републици Српској а друго за сврхе гласања у Београду. Све наведене тешке незаконитости очигледно треба да испита полиција по налогу Вишег јавног тужилаштва у Београду. Већина службеника полиције су поштени радници, такође и у тужилаштвима и судовима. Међутим, онај који је наредио такве работе почев од врха власти требао би неизоставно да одговара за спровођење незаконитих уписа пријаве пребивалишта у Београду уколико се докаже његова уплетеност у оваква превасходно нечасна, а затим и инкриминисана дела. Јавне изјаве доведених грађана испред „Арене“ у Београду јасно и недвосмислено доказују да су дошли на гласање (сами то тврде). Зашто би неко масовно доводио гласаче из Републике Српске који имају стално место пребивалишта у Београду? Неке изјаве из ВЈТ у Београду су биле да није добро узнемиравати грађане са таквим непровереним информацијама! Такве работе су већ најкасније до јуче морале бити испитане па да се утврди ко заиста живи на конкретним адресама. Међутим, ти грађани су сами изјавили који је разлог њиховог доласка у Београд и тиме су саопштили да они ни случајно немају право (већ само наменско и фиктивно ради избора) пребивалиште у Београду. Они лично тврде да су доведени на гласање у Београд. После укидања конверзије уз накнаду на државном земљишту ово је још већи скандал наше власти. Председник РИК-а је посредно инсинуирао о чему се ради изјавом да то није у њиховој надлежности (као што и није) а веома је јасно чија је то надлежност и по чијем је налогу дошло до грубог омаловажавања и изигравања свих бирача у Београду. Судија Миодраг Мајић је веома озбиљно наговестио да се ради о делима која могу произвести јако озбиљне импликације. Ја као грађанин сам изузетно понижен и повређен делима наших институција које немају чак ни намеру да утврде флагрантно кршење закона у вези са применом прописа о пребивалишту грађана. Као у оном филму „Ко то тамо пева“, овај путујући караван неће више моћи тако да нас обмањује и још да ликује на конференцијама за штампу. На крају јако сам постиђен што живим у земљи и са грађанима који су довели до тога да се на овакав транспарентан начин крше све могуће норме изборног процеса. Ако се овако јавно чини у изборном процесу (незаконита пријава пребивалишта па незаконит упис у бирачки списак), шта ли се тек ради у оним процесима који нису достуипни и видљиви широј јавности? Морају се подвргнути најстрожој одговорности сви они који су извршили ова дела, али и они који су надлежни да утврђују кривична дела. Ћутање одговорних институција је знак одобравања таквих кажњивих дела. Па где ће бити крај ако се ово прећути?
Симо С. Стокић, дипл. правник
Zasto Simu Stokicu koji sikanira advokate koji dodju kod njega radi predmeta za koji zastupaju svoju stranku i sve cini da omalovazi advokata koji bi dosao kod njega radi svoje stranke u Gradsku upravu Grada Cacka sto sam licno doziveo dozvoljavate da pise razna pisanija kada nije advokat niti je dostojan da se bilo sta pise da bi citali advokati, a upravo i pise jer sebe smatra velikim strucnjakom samo sto taj strucnjak je u domenu njegove kancelarije 4×4 i nije advokat i sramota je da ovakvi pisu komentare koji ce neki advokati citati a da doticni nije advokat niti poseduje sidsku praksu i znanje advokata.Brojne kolege advokati u Cacku su od njega doziveli neprijatnosti i to je opste poznato pa apelujem da proverite ove navode i uverite se u to sto pisem i da u buducnosti nedozvolite da Simo Stokic salje bilo kakve svoje pisanije i da istome dajete neku vaznost i bitnost koju on zeli a uopste ne zasluzuje.
Poštovani uredniče sajta Okrugli sto advokata,
Činjenice u vezi navedenog advokata Saše Milinčića su sledeće:
On je dostavio pismeni zahtev u predmetu u kojem sam postupao tražeći da što pre ranije doneto prvostepeno rešenje prosledim katastru radi sprovođenja. Na takav podnesak sam dostavio pismeni odgovor gde sam naveo sledeće: Kako je moguće da prvostepeno rešenje dostavim katastru kada isto nije pravnosnažno već je poništeno po žalbi druge strane u postupku i u toku je ponovni postupak. To znači da imenovani advokat piše podneske u ime stranaka a da pre toga nije izvršio uvid u spise predmeta. Kada je dobio moj odgovor on je došao kod mene u kancelariju i zamolio me da mu objasnim šta on zapravo treba da uradi da bi se pozitivno završio navedeni predmet. Kazao je doslovno sledeće: Hajde da zajednički pomognemo čoveku da legalizuje objekat. Rekao sam mu da je on advokat i da ja nemam pravo da poučavam punomoćnika stranke koji je advokat. Dakle, nije u pitanju neuka stranka. On je tada povisio ton na mene i ja sam morao da ga upozorim da se pristojno ponaša i da ubuduće ne dolazi bez poziva.
To je verovatno pogodilo sujetu advokata koji je napisao prednji tekst.