Reading a comment by the respectable and honorable retired Judge of the highest Court in the Republic-Supreme Court, more precisely she’s personal attitude of many readed until now,I was arouse to briefly share some of my own insights about the categories mentioned in the title.
Public word …
It seems to me that I have never heard of any Judge breaking the “ice” and leak to the public, of course protecting the integrity of the parties, the participants or anyone involved actor in the proceedings before the judicial authorities, with his personal attitude, opinion or point of view about the particular decision of the Court in extent that it would be reasonable to preserve the dignity of this function, the dignity of the actors in any and all proceedings before the Court, for the sake of argument present it’s own legal point of views on precisely determined specific procedural events and facts from the angle of of the court independence, personal independence and dignity of this function which I understand as compatible with personas of high moral, personal and professional code on perceptions of conquest in their personal judges independence.
Function that is seen as a picture and a respect, as well as an honor to those who perform it.
For a very, very long time there is a dam in the syntagm of “judgments could not be commented” behind which screen might be seen into the essence of the fear of discovering autonomy and independence in creating the general impression of this, for me, the most essential pillar in the structure and of our State order.
I have never heard of any Judge publicly announcing his personal attitudes, lets say engaging in the “inadmissible commentary of the decision of the Court “.
I am quite sure that this will not only lead to the strengthening or’ ruining of independence of the Judges, but also to the breaking of the space overall range in which the Judge is self-sufficient with wide, essential and substantially understanding of their independence.
After all, each Judge is personally responsible under the Constitution stipulates and the Law of his freely expressed personal thoughts, attitude, principal points of view through the imposed barrier where exist only silence for naw.
Equal is my understanding that “Court decisions must not be commented “ which in fact may be defended for/and the question “Who’ indeed perform the Judicial power… ? Judicial or/not executive power’. “
There is no doubt that any statement of one’s own views on the Court’s obligatory attitudes on particular legal, factual or/and other fundamental views is welcomed to create a clime of openness to cognition, independence and other legally, morally ethical, personal or professional attitudes and Code of Judge’s Conduct would make a major contribution to restoring citizens’ confidence in the Court, and even more in executive power, where in their correlations are reflected mutuality of independence of the performers of Judge function.
Judge, Judiciary, the Rule of Law I would place without any doubt in this mirror with my essential impression and cognition of the high level of mutual reciprocal sheared sovereignty of our State and their citizens with, perhaps a blind pursuit of harmonizing the judicial system by looking at textual premises, unknowing determinations and their views on modern trends in the development of this and every other segment of the state structure.
Last but not least, the public attitude towards the judiciary as well as the public personal appearances of the judges in expressing their personal independent and/or autonomous positions in the rule of law are becoming more prominent in the jurisdictions or states whose jurisdictions encourage such acts in the faith. or the ruin of this foundation of state power, that such an atmosphere would give birth to a sense of progress towards which we each strive.
Even more important to me would be that ‘the Law should not be changed but applied’.
I hope that this article will provoke something different or equal point of views which I would gladly read them.
Skopje October, 2 2019
Aleksandar Pulejkov
Кон Судската власт, Судијата, владеењето на правото, јавниот збор
Читајќи еден коментар од пензиониран респектибилен и почитуван Судија на највисокиот Суд во Републиката-Врховниот Суд, поточно личен став од многуте досега прочитани, добив побуда накратко да споделам некои мои сваќања на категориите споменати во насловот.
Јавниот збор…
Ми се чини дека досега немам спознаено некој Судија да го скрши “ мразот “ и да илезе пред јавноста, се разбира штитејќи го интегритетот на странките, учесниците ули пак било кој актер во постапувањето пред судските власти , со свој личен став за пооделна одлука донесена од Судот во мера која би била разумна да го сочува достоинството на функцијата, достоинството на актерите во било кое и какво постапување пред Судот, да аргументира и изнесува свои правни сваќања за точно определени конкретни процесуирани настани и факти од агол на судската самостојност, независност и дигнитет на оваа функција која јас ја подразбирам спојлива со личности од висок морален личен и професионален кодекс на поимањата на опходувањето во нивната независност и самостојност.
Функција која се гледа како слика и почит, како и чест кон оние кои ја вршат.
Многу, многу долго опстојува една брана во синтагмата “ судските одлуки не се коментираат “ зад чиј параван можеби би можело да се ѕирне во суштината на стравот од откривање на самостојноста и независноста во создавањето на општите впечатоци на овој, за мене најсуштествен столб во структурата и устројството на нашето државно уредување.
Не сум чул досега дека некој Судија јавно се огласил со свои лични становишта, да речеме впуштајќи се во “ недозволената свера на коментирање на судските одлуки“.Сосем сум сигурен дека вакво нешто не само што ќе води кон зајакнување или пак руинирање на самостојноста и независноста на вршителите на оваа функција туку и кон рушење на просторниот опсег во кој е самосместен Судијата со широко и суштински сватената нивна самостојност и независност.Впрочем секој Судија е лично одговорен пред Уставот и Законот за својата слободно изразена мсла, став, становиште преку наметната бариера во која засега постои само молк.
Еднакво е и моето сваќање кон тоа дека “судските одлуки не смеат да се коментираат“ што и всашност можеби е браана за/и прашањето “Кој ја врши Судската власт…? Судската или/не извршната власт’ “
Несомнено е дека било какво изнесување на свои лични становишта во поглед на сваќањата на Суд по пооделни правни, фактички, и други фундаментални ставови е добродојдено кон создавањето на клима на отвореност кон осознавањето на самостојноста, независноста како и другите законски, морално етички лични или професионални ставови и Кодекс на сеопшто однесување на Судијата, би дал огромен придонес кон враќањето на вербата на граѓаните во Судот и уште повеќе во власта каде взаемно се огледуваат соодносите на самостојноста и независноста на вршителите на оваа функција но подобро Кој ја врши судската власт.
Судијата, судството, владеењето на правото јас би го сместил во ова огледало со мој суштествен впечаток и спознание за високото ниво на споделување на сувереноста на нашата држава и суверенитет со можеби слепо трчање кон хармонизација на правосудниот систем гледајќи го низ текстуални премиси, неосознаени определби и свои ставови за современите правци во развојот на овој и секој друг сегмент во устројството на државата.
Па на крај би рекол, а впрочем јавниот став кон судските ставови како и јавните лични настапи на судиите со изнесување на своите лични независни и/или самостојни становишта во сваќањето на правото се се поприсатни во јурисдикциите односно државите чии јурисдикции ваквите чинови ги охрабруваат во вербата или руинираноста на овој темел од државната власт, дека ваква атмосвера би родила чувство на прогрес кон кој секој од нас се стремиме.
Дури уште позначајно би било за мене дека ‘Законот не треба да се менува туку применува’.
Се надевам дека овој текст ќе побуди некое поинакво или еднакво или било како сваќање кое со задоволство ќе го прочитам.
Скопје Октомври, 2 2019 година
Александар Пулејков
Puno pozdrava ujedno cestitajuci Vam Novogodisnje i Bozicnje praznike
Aleksandar https;//

Ostavite odgovor:

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *